1. HALB NÄIDE
4.11. Fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused
ega saatetutvustused ei või auditooriumi eksitada.
Maalehes avaldatud artikkel on Eesti ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11 rikkumine, kuna pealkiri väidab, et Hiiumaa ametikooli õppurid jäävad õppetoetusest ilma. See pealkiri on eksitav, kuna lugeja võib arvata, et õppurid ei saagi enam mingit õppetoetust, kuid tegelikult käib artiklis jutt ainult Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) toetusest. MES toetus on eraldiseisev lisatoetus ning põhitoetust ning eritoetust on võimalik ikka taotleda. (allikas: Hiiuma ametikooli kodulehekülg http://www.hak.edu.ee) Pealkirjaks oleks võinud panna näiteks hoopis "Hiiumaa ametikooli õppurid jäävad MES toetusest ilma".
Maalehes avaldatud artikkel on Eesti ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11 rikkumine, kuna pealkiri väidab, et Hiiumaa ametikooli õppurid jäävad õppetoetusest ilma. See pealkiri on eksitav, kuna lugeja võib arvata, et õppurid ei saagi enam mingit õppetoetust, kuid tegelikult käib artiklis jutt ainult Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) toetusest. MES toetus on eraldiseisev lisatoetus ning põhitoetust ning eritoetust on võimalik ikka taotleda. (allikas: Hiiuma ametikooli kodulehekülg http://www.hak.edu.ee) Pealkirjaks oleks võinud panna näiteks hoopis "Hiiumaa ametikooli õppurid jäävad MES toetusest ilma".
2. HEA NÄIDE
6.2. Ajakirjanikud ja alalised välisautorid ei edasta samas kanalis
reklaamteateid ega kirjuta oma väljaandes oma nime all kommertstekste.
See artikkel on hea näide ajakirjanduseetika koodeksi järgimisest, kuna artikkel räägib sellest, et mäesuusareisile minnes tuleks tavaliselt juurde osta lisakindlustuskaitse ning seletatakse miks see on vajalik. Samas ei reklaami artikli autor ühtegi kindlat kindlustuse pakkujat.
No comments:
Post a Comment